O rehabilitaciji Pavela Postysheva

Bilješka R. A. Rudenka za Središnji komitet CPSU o rehabilitaciji P. P. Postysheva

U vezi s tvrdnjom Postysheva B.P., prokurecija SSSR-a potvrdila je slučaj njegova oca, Postysheva Pavela Petrovicha. Provjera se uspostavlja:

Postyshev Pavel Petrovich, rođen 1888., bivši član Komunističke partije Sovjetskog Saveza od 1904., bivši drugi tajnik Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine i tada tajnik Kuybyshevskog regionalnog odbora Komunističke partije Sovjetskog Saveza, uhićen je 21. veljače 1938. i 26. veljače 1939. godine od strane Ulrichskog vojnog odbora, Dmitriev i Suslin osuđeni na smrt.

Postyshev je proglašen krivim što je bio član središta kontrarevolucionarne desno-trockističke organizacije koja djeluje u Ukrajini od 1934. godine, a zajedno s Kosiorom i drugim članovima organizacije provodio je sabotaže i subverzivne aktivnosti.

Postyshev je također proglašen krivim zbog činjenice da je od 1920. godine bio agent japanske inteligencije, kojem je prije dana uhićenja prenio informacije koje su činile državnu tajnu SSSR-a.

U preliminarnoj istrazi i na sudu, Postyshev se izjasnio krivim, međutim, činjenice koje su navedene u protokolima ispitivanja Postysheva nisu potvrđene tijekom provjere.

Tako je u postyshevskom svjedočenju rečeno da je u kontrarevolucionarnom radu osobno povezan s Balitskim V.A., Kosiorom S.V., Yakirom I. E., Chubar V. Ya., Popovim N. N., Musulbasom I. A. i drugi članovi antisovjetske organizacije u Ukrajini.

Kao što je utvrđeno revizijom, Balitsky ne samo da nije imenovao Postysheva među sudionicima kontrarevolucionarne organizacije, nego je, naprotiv, pokazao da je plan oružanog puča o kojem je razgovarao s Yakirom omogućio uhićenje, zajedno s drugim čelnicima stranke i vlade, također Postyševom.

Osuđeni Yu.P. Pyatakov pokazao je da je, prema riječima V. F. F. Loginova, člana kontrarevolucionarne organizacije, bio svjestan pripreme niza terorističkih akata u Ukrajini, uključujući i Postysheva.

Osuđenici Musulbas I. A. i Saradzhev A. Kh. Potvrdili su da se pripadnici trockističke organizacije u Ukrajini pripremaju za ubojstvo Postysheva.

Bivši tajnik Komunističke partije Ukrajine N. N. Popov pokazao je da su on, Balitsky i Yakir pokušali koristiti Postysheva za svoje anti-sovjetske svrhe, ali nisu uspjeli.

Yakir I.E. nije dao nikakve dokaze protiv Postysheva.

Kosior S.V. na početku istrage imenovao je Postysheva među sudionicima vojne zavjere u Ukrajini, a zatim je odbio ove svjedočanstva, a kasnije ih je ponovno potvrdio.

U slučaju Kosior, postoji izjava N.K. Antipova u kojoj on tvrdi da su postojali vrlo nenormalni osobni odnosi između Kosiora i Postysheva i da Postyshev nije bio dio zajedničkog središta kontrarevolucionarnih organizacija u Ukrajini.

U takvoj situaciji, Kosiorvo svjedočenje o Postyshevu izaziva ozbiljne sumnje u njihovu vjerodostojnost.

Među sudionicima kontrarevolucionarne organizacije u Postyshevovim "svjedočanstvima" navode se Kosarev A.V., Demchenko N.N., Sukhomlin K.V. i Lavrentyev L.I.

Kao što je utvrđeno u sadašnjem trenutku, slučajevi na kojima se tereti Kosarev A.V. i N. N. N. Demchenko bili su falsificirani i obojica su rehabilitirani.

K.K. Sukhomlin se nije izjasnio krivim kada je razmatrao svoj slučaj na sudu, odbio je dati iskaz u preliminarnoj istrazi i rekao da je oklevetao 61 osobu čija mu je krivnja nepoznata.

On nije dao nikakve dokaze o Postyshevu.

Postyshevova optužba za špijunažu, koja se temelji samo na njegovom osobnom svjedočenju, također nije potvrđena.

U preliminarnom istraživanju, Postyshev je pokazao da je obavljao špijunske veze s japanskom inteligencijom preko radnika istočnog odjela Komesarijata vanjskih poslova SSSR-a Melnika B.N., Kozlovskog B.I.

Kao što je utvrđeno testom, B. N. Melnikov, priznajući krivnju za odnose s japanskom obavještajnom službom, nije dao nikakvo svjedočanstvo o Postyshevu, a Kozlovsky B. I. nije uopće uhićen.

Dakle, Postyshevovo "svjedočanstvo" o njegovim kontrarevolucionarnim aktivnostima u Ukrajini i odnosi s japanskom obavještajnom službom nisu potvrđeni i, kao što je sada utvrđeno, NKVD ih je krivotvorio.

O tom pitanju, bivši istražitelj T. Kerpento (osuđen za krivotvorenje slučajeva), napisao je u svom izvješću o imenu komesara SSSR-a za unutarnje poslove, prije nego što je Postyshev osuđen, napisao:

“Postyshevova izjava i protokol ispitivanja, koji se sada vidi u Centralnom komitetu, napisali smo ja i Wiesel po nalogu Lulova, bez sudjelovanja Postysheva i bez njegova priznanja krivnje. Postyshev je najprije saznao sadržaj "svog svjedočenja" u vrijeme kada su mu ga dali na potpis. Istina, dio ovog svjedočanstva Postyshevu nagovijestio je Bubnov, koji je u tu svrhu bio smješten u stanicu za Postysheva. Bubnovu je naloženo da “pripremi” Postysheva za potpisivanje “vlastitog” svjedočenja. Sve ove činjenice je lako provjeriti. Moramo pozvati Postysheva i Bubnova i razgovarati s njima. Potrebno je uzeti u obzir samo činjenicu da je Postyšev upozorio Lulova na mogućnost da ga pozove u komesara, gdje će ga "ispitati" da li je čvrsto na pozicijama koje stranka "traži od njega". "

Tužiteljstvo SSSR-a smatra da je moguće prosvjedovati protiv presude Vojnog kolegija Vrhovnog suda SSSR-a u slučaju Pavela Petrovicha Postysheva za prekid njegovog slučaja i posthumnu rehabilitaciju.

Tražim vaš pristanak.

R. Rudenko

Izvor: Rehabilitacija: kako je bilo. Dokumenti predsjedništva Središnjeg odbora CPSU-a i drugi materijali. U 3 sveska. Svezak 1. Stranica 218-220.

Fotografije najave i vodstvo: lhistory.ru

Pogledajte videozapis: PODCAST VELEBIT - Prosperov Novak: Duh hrvatske državnosti nužno je braniti na Drini (Studeni 2019).

Loading...