"Naša je demokracija rođena u agoniji"

Poštovani gospodine predsjedniče!

Drage dame i gospodo!

U ovom trenutku nisam manje uzbuđen nego kad sam bio obaviješten o odluci Nobelovog odbora. Uistinu, povodom dodjele ove nagrade, istaknuti ljudi okrenuli su svoje riječi čovječanstvu, hvaleći se hrabrošću u borbi za povezivanje morala s politikom. Uključujući i moje sunarodnjake.

Takva nagrada, kao Nobelova nagrada za mir, ponovno potiče na razmišljanje o naizgled jednostavnom i jasnom pitanju - što je svijet?

U pripremi za moj govor, u staroj ruskoj enciklopediji pronašao sam definiciju “mira” kao “zajednice” - tradicionalne ćelije ruskog seljačkog života. U njemu je vidio duboko popularno shvaćanje svijeta kao harmonije, harmonije, uzajamne pomoći, pomoći.

To je shvaćanje utjelovljeno u kanonima svjetskih religija, djelima filozofa - od antike do danas. Prije mene su bila imena mnogih od njih. Dopustite mi da dodam još jednu. Svijet "širi obilje i pravdu, konstituira blagostanje naroda"; svijet koji je "samo odmor od ratova", "nije dostojan ovog imena"; svijet podrazumijeva "zajedničko svjetlo". Te su riječi napisane prije gotovo 200 godina i pripadaju Vasiliju Fedorovichu Malinovskom, ravnatelju samog Tsarskogye Selo Lyceuma iz kojeg je došao veliki Puškin.

Naravno, od tada je povijest mnogo pridavala specifičnom sadržaju pojma "svijet". U našem nuklearnom dobu uključuje uvjet za opstanak ljudske rase. Ali suština koja je ugrađena u popularnu mudrost i naprednu društvenu misao je ista.

Svijet sada uključuje uspon od jednostavnog suživota do suradnje i su-stvaranja zemalja i naroda.

Svijet je pokret prema univerzalnosti, univerzalnosti civilizacije. Nikada do sada istina o nedjeljivosti mira nije bila baš onakva kakva je sada.

Svijet nije istomišljenost, već jedinstvo u različitosti, usporedba i slaganje razlika.

U idealnom slučaju, mir je odsutnost nasilja, etička vrijednost. I ovdje se ne možemo ne sjećati nedavno tragično ubijenog Rajiva Gandhija.

Odluku vašeg odbora smatram priznanjem ogromnog međunarodnog značaja promjena koje se događaju u Sovjetskom Savezu. Kao povjerenje u našu politiku novog mišljenja, koja se temelji na uvjerenju da će sila, oružje krajem 20. stoljeća morati ozbiljno gurnuti glavnu polugu svjetske politike.

Nagradu sam smatrao kao čin solidarnosti s golemim uzrokom, koji je već zahtijevao nevjerojatan napor, trošak, lišavanje, volju i izdržljivost sovjetskog naroda. A solidarnost je univerzalna vrijednost koja postaje sve više potrebna za napredak i sam opstanak ljudske rase.

No, moderna država treba biti dostojna solidarnosti, drugim riječima, slijediti liniju u unutarnjim i međunarodnim poslovima kako bi ujedinila interese svojih naroda s interesima svjetske zajednice. Zadatak, unatoč očiglednosti, nije jednostavan. Život je mnogo bogatiji i složeniji od najsavršenijih planova, kako ga učiniti boljim. Ona, na kraju, okrutno osvećuje za prisilno nametanje neke vrste sheme, čak i uz dobre namjere. Perestrojka nam je to omogućila da shvatimo u odnosu na našu prošlost. Njezino pravo iskustvo nas je naučilo računati s najopćenitijim zakonima civilizacije.

Ali došlo je kasnije. U ožujku i travnju 1985. bili smo suočeni s iznimno odgovornim, doduše bolnim izborom. Slažući se onda da prihvati u biti državno mjesto generalnog tajnika Središnjeg odbora CPSU-a, shvatio sam da je nemoguće i dalje živjeti na taj način, i ne bih dopustio da ostanem na tom položaju, osim ako me ne podrže provedba temeljnih promjena. Shvatio sam da ću morati ići daleko. Ali, naravno, nisam mogao zamisliti cijelu ogromnost problema i poteškoća. I nitko, mislim, ne bi mogao predvidjeti, predvidjeti.

Oni koji su tada bili na čelu zemlje znali su što se doista događa i ono što smo kasnije nazvali teško prevesti termin “stagnacija”. Vidjeli ste da društvo obilježava vrijeme, da se suočava s nepovratnim zaostajanjem u tehnološki naprednom dijelu svijeta. Potpuna dominacija državnog centra pod kontrolom države, sveobuhvatni autoritarno-birokratski sustav, opća ideologizacija politike, monopol na društvenu misao i sama znanost, militarizirani industrijski potencijal koji je isisao sve najbolje, uključujući najnaprednije intelektualne resurse i nepodnošljiv teret vojne potrošnje. koji su gušili civilne industrije, potkopavajući društvene dobitke koje smo od tada dobili od revolucije i koji su nekada bili naš ponos - Covo je bio pravi položaj zemlje.

Kao rezultat svega toga, najbogatija zemlja na svijetu, koja ima ogromne mogućnosti u svakom pogledu, već je klizila duž nagnute ravnine. Društvo je nestalo i ekonomski i intelektualno.

U međuvremenu, površni pogled kao da je vladao kao relativna dobrobit, stabilnost, red. Propagandirano i dezinformirano društvo nije znalo kako bi trebalo biti, što se događa i što čeka u bliskoj budućnosti. Najmanji su prosvjedi bili potisnuti. A većina ih je smatrala buntovnim, klevetničkim, kontrarevolucionarnim.

U takvoj situaciji u proljeće 1985. došlo je do velikog iskušenja da sve ostavi onakvo kakvo jest, da se uradi kozmetički popravak. Ali to bi značilo da i dalje varaš sebe i ljude.

To je s obzirom na unutarnju stranu izbora koja nam je napredovala. A izvana?

Sučeljavanje Zapada i Istoka, brutalna podjela na "svoje" i "vanzemaljce", na dva neprijateljska logora, s nizom relevantnih atributa "hladnog rata". Zapad i Istok bili su okovani logikom vojnog sukoba, sve se više iscrpljujući trkom u naoružanju.

Nije bilo lako ni pomisliti na rastavljanje ovih postojećih struktura. Ali shvaćanje da, i na domaćem i na međunarodnom planu, ide prema neizbježnoj katastrofi, dalo nam je moć da napravimo povijesni izbor, za koji od tada nisam žalio.

Perestrojka, vraćajući ljude u zdrav razum, dopustila nam je da se otvorimo svijetu, vratila normalnu vezu između unutarnjeg razvoja zemlje i njezine vanjske politike. Ali sve to nije lako. Ljudima, koji su bili uvjereni da su politike njihove vlade uvijek odgovarali na pitanje mira, predložili smo mnoge druge politike koje bi istinski služile svijetu, ali koje su se razlikovale od uobičajenih ideja o samom svijetu, osobito s uspostavljenim stereotipima o podržite svijet. Jednom riječju - novo vanjskopolitičko razmišljanje.

Dakle, otišli smo do velikih i možda najznačajnijih transformacija u 20. stoljeću - za našu zemlju, za njezine narode. Ali - i za cijeli svijet.

Pokrenuo sam knjigu o restrukturiranju i novom razmišljanju riječima: "Želimo biti shvaćeni". I činilo se da se to već događa. Ali sada još jednom želim ponoviti ove riječi, ponovite ovdje, s ovog svjetskog tribina. Jer razumjeti nas za stvarno - tako da, vjerujem, nije bilo lako. Prevelika promjena. Razmjeri transformacija zemlje i njihova kvaliteta su takvi da je potrebno temeljito promišljanje. Mjerenje perestrojke poznatim pojmovima je neproduktivno. I postaviti uvjet: kažu, mi ćemo razumjeti i vjerovati, kada vi, Sovjetski Savez, postanete potpuno "nas", na Zapad, besmisleni i opasni.

Nitko ne može točno opisati što se događa kao rezultat restrukturiranja. Ali očekivati ​​da će to biti "kopija" nečega bilo bi unaprijed prevariti.

Koristeći iskustvo drugih - da, radimo i nastavit ćemo raditi. Ali to ne znači - postati točno isto kao i drugi. Naša država će zadržati svoje "lice" u međunarodnoj zajednici. Višejezična zemlja, jedinstvena u međunacionalnom prožimanju, kulturnoj raznolikosti, tragediji svoje prošlosti, veličini povijesnih impulsa i pothvata svojih naroda - takva zemlja ima svoj put do civilizacije XXI. Stoljeća, svoje mjesto u njoj. Perestrojka se misli samo u tom kontekstu, inače se neće dogoditi, bit će odbačena. I nemoguće je "iskočiti" iz naše vlastite tisućljetne povijesti, koju, usput, mi sami još nismo temeljito shvatili kako bismo u budućnost uzeli samo istinu o tome.

Želimo biti organski dio moderne civilizacije, živjeti u skladu s univerzalnim ljudskim vrijednostima, u skladu s normama međunarodnog prava, promatrati "pravila igre" u ekonomskim odnosima s vanjskim svijetom i nositi teret odgovornosti sa svim narodima za sudbinu našeg zajedničkog doma.

Prijelazno razdoblje u novu kvalitetu u svim sferama društvenog života prati bolna pojava. Počevši od restrukturiranja, nismo uspjeli sve procijeniti i predvidjeti. Pokazalo se da je društvo preteško za rast, nije spremno za nove promjene koje utječu na vitalne interese, kad smo se morali ozbiljno oprostiti od svega na što smo navikli tijekom godina. Nenamjerno izazivajući velika očekivanja na početku, nismo uzeli u obzir da oni ne mogu biti tako brzo praćeni spoznajom da bi svatko trebao živjeti i raditi drugačije, prestati se naviknuti na oslanjanje na novi život koji će se dati odozgo.

Sada je perestrojka ušla u najdramatičniji bend. Preobrazbom filozofije perestrojke u stvarnu politiku, koja je doslovno počela eksplodirati stare oblike života, počele su se razvijati poteškoće. Mnogi su se bojali, htjeli su se vratiti u prošlost. I ne samo oni koji su bili na polugama moći, u vladinim krugovima, u vojsci, u odjeljenjima i koji su se morali gurati. Ali mnogi ljudi čiji su interesi i način života također bili pod pritiskom testiranja. Desetljećima su zaboravili biti proaktivni, neovisni, poduzetni, neovisni.

Otuda i nezadovoljstvo, eksplozije prosvjeda, pretjerani, iako razumljivi zahtjevi, koji će, međutim, ako budu ispunjeni preko noći, dovesti do potpunog kaosa. Otuda vrućina političkih strasti, a ne konstruktivna opozicija, normalna u demokratskom sustavu, ali prilično često destruktivna, iracionalna. Ne govorim o ekstremističkim snagama, osobito okrutnim i nečovječnim u područjima etničkih sukoba.

Već šest godina odbacujemo ili uništavamo mnogo toga što je stajalo na putu obnove i transformacije društva. Ali kada je društvo dobilo svoju slobodu, dugo je živjelo kao u "staklu" i nije se prepoznalo. Kontradikcije i poroci su se prolijevali, čak je i krv prolivena. Iako je zemlja bila u stanju zadržati se od velike krvi. Logika reforme naišla je i na logiku njihovog odbacivanja i na logiku nestrpljenja, koja se pretvara u netoleranciju.

I u ovoj situaciji, koja nosi i veliku šansu i veliki rizik, na samom vrhuncu krize perestrojke, zadatak je da se, zadržavajući glavno jelo, istovremeno nosi s tekućim, svakodnevnim problemima - i oni doslovno otimaju ovaj kurs osim toga, kako bi se spriječila društvena i politička eksplozija.

O vašem položaju. Što se tiče principijelnog izbora, ovo pitanje za mene je dugo i neopozivo riješeno. Ništa i nikada, nikakav pritisak, ni s desna ni s lijeve strane, neće me dovesti iz pozicije perestrojke i novog razmišljanja. Neću mijenjati svoja stajališta i uvjerenja. Izbor je napravljen konačno.

Problemi koji nastaju tijekom transformacije mogu se riješiti - to je moj kredo - samo ustavnim sredstvima. Zato činim sve da proces ostane u okviru demokracije i reforme.

To vrijedi i za takav akutni problem za nas kao samoopredjeljenje nacija. Mi tražimo mehanizam za njegovo rješavanje u okviru ustavnog procesa, priznajemo legitimni izbor naroda, s razumijevanjem da, ako ljudi zaista, putem poštenog referenduma, odluče napustiti Sovjetski Savez, to će zahtijevati određeno koordinirano prijelazno razdoblje.

Nije lako izdržati mirnu stazu u zemlji u kojoj su ljudi od koljena do koljena navikli na činjenicu da ako ste “protiv” ili se ne slažete, a ja imam moć ili neku drugu silu, onda morate biti bačeni u vodu ili čak staviti u zatvor. U zemlji je stoljećima sve odlučeno nasiljem. I ostavio je otisak koji je teško ukloniti cijeloj “političkoj kulturi”, ako je prikladno koristiti takav koncept u ovom slučaju.

Naša je demokracija rođena u agoniji. Proces stvaranja političke kulture koja pretpostavlja raspravu, pluralizam, novi pravni poredak, čvrstu snagu potrebnu za rad demokracije, moć utemeljenu na zakonu koji je jednak za sve, dobiva na zamahu. Odlučnost u restrukturiranju, o kojoj sada ima mnogo rasprava, treba mjeriti predanošću promjeni, smjeru demokratskog razvoja. Odlučnost nije povratak represiji, pritisku, potiskivanju prava i sloboda. Ne slažem se da će se društvo opet podijeliti na "crvene" i "bijele", one koji se samoproglašavaju i govore u ime naroda, i "neprijatelji naroda". Sada je odlučnost osigurati uvjete za nastavak transformacija u uvjetima pluralizma u politici i javnom životu, kako bi se spriječio kolaps države i gospodarski kolaps, kako bi se spriječili katastrofalni elementi haosa.

To čini da poduzmete određene taktičke korake, potražite rješenja za neposredne i dugoročne zadatke. Takva pretraživanja i mjere političke i ekonomske prirode, sporazumi utemeljeni na razumnom kompromisu, u potpunosti su vidljivi. Uvjeren sam da će među njima izjava "1 + 9" ući u povijest kao velika šansa. Nisu sve naše odluke odmah shvaćene ispravno. Uglavnom su nepopularni. Uzrokujte val kritike. Ali koliko će života donijeti još iznenađenja i zauzvrat ćemo - nju! I ako nakon svakog koraka sovjetskog rukovodstva, o predsjedničkom dekretu, da napravi ishitrene zaključke - bilo da je otišao lijevo ili desno, naprijed ili natrag - neće biti smisla i razumijevanja neće raditi.

Odgovore na sva naša pitanja tražit ćemo samo naprijed, samo u nastavku, čak i radikalizaciji reformi, samo u stalnoj demokratizaciji društva. Ali djelovat ćemo razborito, brojati svaki korak.

Društvo već ima sporazum o prelasku na mješovitu ekonomiju, na tržište. Razlike ostaju u tome kako to učiniti iu kojem vremenskom okviru. Postoje pristaše za brzo skakanje kroz prijelazno razdoblje, bez obzira na sve. Element avanturizma je ovdje. No, ne treba zanemariti činjenicu da takva gledišta uživaju podršku. Ljudi su umorni i izloženi populizmu. Stoga je opasno i odgoditi, zadržati ljude u stanju neizvjesnosti. Oni sada žive teško, imaju veliku potrebu.

Rad na novom sporazumu o Uniji ušao je u završnu fazu, čije će usvajanje otvoriti novu fazu u životu naše multinacionalne države.

Nakon neobuzdanog separatizma i euforije suverenosti, gotovo svako selo obnavlja centripetalni pokret - utemeljen na razumnijoj percepciji prevladavajuće stvarnosti i opasnosti. A to je sada najznačajnije. Postoji rastuća volja za sporazumom, razumijevanje onoga što je država, zemlja, zajednički život. To prvo morate zaštititi. I onda shvatiti tko je u kojoj stranci, koji klub će ući, koje molitve i što će Bog ponuditi.

Iskustvo turbulentnog, kontroverznog procesa restrukturiranja, posebno u posljednje dvije godine, oštro je stavilo pred nas problem kriterija za učinkovitost državnog vodstva. U našim novim uvjetima - višestranačkom sustavu, ideološkoj slobodi, nacionalnom identitetu i suverenitetu republika - interese društva treba bezuvjetno postaviti iznad stranačkih, grupnih, lokalnih, odjela, bilo kojih drugih privatnih interesa. Iako imaju pravo postojanja i zastupanja u političkom procesu, javnom životu i, naravno, moraju se uzeti u obzir u velikoj, javnoj politici.

Dame i gospodo!

Iz ispravne procjene onoga što se događa u Sovjetskom Savezu u ovoj fazi, uvelike ovisi o svjetskoj politici. Sada i za budućnost.

Možda se najbliži trenutak približava, kada svjetska zajednica, prije svega države s najvećim mogućnostima da utječu na tijek događaja, mora odlučiti u odnosu na Sovjetski Savez iu stvarnim akcijama.

Što više razmišljam o onome što se sada događa u cijelom svijetu, sve se više uvjeravam da mu je potrebno restrukturiranje manje od samog Sovjetskog Saveza. Srećom, sadašnja generacija političara većinom postaje sve više svjesna tog odnosa, kao i to da sada, kada je restrukturiranje ušlo u kritičnu fazu svog razvoja, Sovjetski Savez ima pravo računati na veliku pomoć njegovom uspjehu.

Nedavno smo i sami temeljito preispitali sadržaj i značaj naše gospodarske suradnje s drugim zemljama, prvenstveno s velikim zapadnim zemljama. Понимаем, конечно, что должны осуществить меры, которые позволят по-настоящему открыться мировой экономике, включиться в нее органично. Но и приходим к выводу о необходимости своего рода синхронизации действий в этом плане и с «семеркой», и с Европейскими сообществами, иначе говоря, - думаем о принципиально новой фазе своего международного сотрудничества.

U ovim mjesecima se mnogo u našoj zemlji rješava i bit će odlučeno da se stvore pretpostavke za izlaz iz sistemske krize u postupan uspon i normalizaciju života.

Svi brojni specifični zadaci povezani s tim mogu se sažeti u tri glavna smjera:

- stabilizacija demokratskog procesa na temelju širokog javnog konsenzusa i nove državne strukture naše Unije kao istinske, slobodne, dobrovoljne federacije;

- intenziviranje gospodarske reforme u smjeru stvaranja mješovitog tržišnog gospodarstva temeljenog na novom sustavu imovinskih odnosa;

- odlučni koraci prema otvaranju zemlje u svjetsko gospodarstvo kroz konvertibilnost rublje, priznavanje civiliziranih "pravila igre" usvojenih na svjetskom tržištu kroz članstvo u Svjetskoj banci i Međunarodnom monetarnom fondu.

Sva tri područja usko su povezana.

Stoga nam je potreban razgovor o "sedam" iu EU. Trebamo neku vrstu zajedničkog akcijskog programa niz godina.

Ako se ne dogodi dogovor o novoj fazi suradnje, morat ćemo potražiti neki drugi izbor: vrijeme diktira. No, prijelaz u ovu novu fazu zahtijeva da oni koji sudjeluju, a još manje određeni svjetskom politikom, nastave mijenjati - u svom filozofskom razumijevanju promjenjivih realnosti suvremenog svijeta i njegovih imperativa. Inače, nema smisla sastavljati zajednički program praktičnih akcija.

Što se tiče vodećih krugova Sovjetskog Saveza - u središtu i republikama - kao i značajnog dijela naše javnosti, postoji razumijevanje te nužnosti. Iako, ako uzmemo cijelo društvo, takve ideje nisu tako lako opažene svugdje. Postoje patriote koji tvrde da su monopol u patriotizmu. Oni vjeruju da je to “ne biti vezan” za vanjski svijet. A ima i onih koji bi sve htjeli vratiti. U takvom "patriotizmu" - brinuti samo o vlastitim interesima, ne dalje.

Očito je da će uloga SSSR-a, njegovo sudjelovanje u izgradnji novog svijeta biti još konstruktivniji, čak i značajniji dok se kreće putem restrukturiranja. Ono što smo učinili, vođeni novim razmišljanjem, omogućilo nam je da međunarodnu suradnju pretvorimo u novi mirni put. Tijekom godina putovao je ogroman put u opću političku suradnju SSSR-a sa Zapadom. Prolazila je kroz teška suđenja - kroz velike promjene u istočnoj Europi, testirana na rubu rješavanja njemačkog pitanja, izdržala je najtežu napetost zbog krize u Perzijskom zaljevu. Naravno, ta suradnja, koja je potrebna svima, bit će učinkovitija, potreba za njom će se osjećati više ako su naša gospodarstva usko povezana ako počnu raditi u relativno koordiniranom ritmu.

Čini mi se očiglednim: u SSSR-u će biti uspjeha u perestrojki - bit će prava prilika za izgradnju novog svjetskog poretka. Perestrojka neće uspjeti - izgledi za mirno razdoblje u povijesti će nestati, barem u doglednoj budućnosti.

Vjerujem da pokret koji je već započeo u tom smjeru ima dobre šanse. Čovječanstvo je već dobilo mnogo u posljednjih nekoliko godina. I to je stvorilo određenu pozitivnu inerciju.

Hladni rat je gotov. Zapravo, prijetnja svjetskog nuklearnog rata je uklonjena. Željezna zavjesa je nestala. Njemačka je ujedinjena - događaj prekretnice u povijesti Europe. Na kontinentu nema niti jedne zemlje koja se ne smatra potpuno suverenom i neovisnom.

SSSR i SAD, dvije nuklearne supersile, prešle su iz sukoba u interakciju, pa čak i - u nekim važnim slučajevima - u partnerstvo. To je imalo presudan utjecaj na cijelu međunarodnu klimu. I to bi trebalo zaštititi, ispuniti svim novim sadržajima, zaštititi ozračje sovjetsko-američkog povjerenja. To je zajednička baština međunarodne zajednice. Preispitivanje smjera i potencijala sovjetsko-američkih odnosa imalo bi strašne posljedice za cijeli svjetski proces.

Ideje Helsinškog završnog akta počele su stjecati stvarno značenje, transformirati se u politiku, dobile su konkretniji i relevantniji izraz u Pariškoj povelji za novu Europu. Oblici institucionalizacije europske sigurnosti već se pojavljuju.

Počelo je stvarno razoružanje. Njegova prva faza se završava, a nakon brzog, nadam se, potpisivanja Ugovora o START-u, praktični razvoj postojećih ideja za daljnje odmah će doći do linije. Ali čini se da nam je potreban opći koncept za novu fazu, u kojoj bi se uzeli u obzir svi pregovarački tokovi o glavnim komponentama problema razoružanja, nove ideje koje odražavaju promjene u Europi, Bliskom istoku, Africi, Aziji i koje bi se akumulirale velike inicijative koje su nedavno pokrenuli predsjednik Bush i predsjednik Mitterrand. Razmišljamo o tome.

Smanjene vojne snage, vojni proračuni. Strani vojnici se povlače sa stranih teritorija, njihov broj se smanjuje, njihov sastav se mijenja - u obrambenom smjeru. Konverzija vojne proizvodnje poduzela je prve korake i ono što se već činilo nevjerojatnim - suradnja u ovom području uspostavlja se između nedavnih protivnika u hladnom ratu. Predstavnici vojske odlaze jedni na druge, pokazuju da su vojni objekti, nedavno najtajnije, zajednički razmišljaju o načinima demilitarizacije.

Informacijsko okruženje promijenilo se neprepoznatljivo u cijeloj Europi iu većini dijelova svijeta, a time i ne samo u opsegu i intenzitetu, nego iu psihološkoj atmosferi komunikacije između ljudi iz različitih zemalja.

De-ideologizacija međudržavnih odnosa, koju smo proglasili jednim od principa novog mišljenja, razbila je mnoge predrasude, predrasude, sumnje, očistila i ozdravila međunarodni život. Ali moram napomenuti da je s naše strane taj proces intenzivniji i iskreniji nego na Zapadu.

Dopustite mi da kažem da je europski proces već stekao obilježja nepovratnosti, u svakom slučaju, konflikti takve veličine i karaktera koji su stoljećima bili karakteristični za Europu, posebno u XX. Stoljeću - isključeni su.

A ako pokupi pravi tempo, onda će u doglednoj budućnosti svaki narod, svaka zemlja - sa svojim doprinosom - imati potencijal neviđene moćne zajednice koja okružuje u biti cijeli gornji dio svijeta. U tom kontekstu, kada se stvara nova Europa, u kojoj će nekadašnje "zavjese" i "zidovi" zauvijek ostati u prošlosti, a granice između država sve više gubiti svoju svrhu "odvajanja", samoodređenje suverenih nacija bit će potpuno drugačije.

No europski prostor od Atlantika do Urala ne smatramo se zatvorenim sustavom. Budući da uključuje Sovjetski Savez, koji se proteže do obala Tihog oceana, te transatlantske SAD-a i Kanade, neraskidivo povezane sa Starim svijetom, geografski nadilazi svoje ime.

Uopće se ne radi o konsolidiranju dijela civilizacije, da tako kažemo, na europskoj platformi za razliku od ostatka svijeta. I takve sumnje postoje. Ne. Ideja je razviti i promovirati ono što je već dobilo poticaj od integracije u Europi i politički je formalizirano u Pariškoj povelji za cijelu Europu. I to u kontekstu općeg kretanja prema novom, mirnom razdoblju univerzalne povijesti, prema novoj povezanosti i integritetu čovječanstva. Kao što je moj prijatelj, Giulio Andreotti, nedavno uspješno postavio, dok je bio u Moskvi: „Samo povezivanje Istoka i Zapada nije dovoljno da cijeli svijet krene prema miru. Ali sporazum između njih je veliki doprinos zajedničkom cilju. " U tom “zajedničkom cilju” veliku ulogu, s perspektivom koju je u ovom trenutku teško predvidjeti, trebaju odigrati Azija, Afrika i Latinska Amerika te Bliski i Srednji Istok.

Novi integritet svijeta, prema našim konceptima, može se graditi samo na načelima slobode izbora i ravnoteže interesa. Svaka država, a sada nekoliko postojećih ili nastajućih regionalnih međudržavnih skupina, ima svoje interese. I svi su jednaki i zaslužuju poštovanje.

Smatramo opasnim arhaizmom kada je netko sumnjičav, na primjer, poboljšavajući sovjetsko-kineske ili sovjetsko-njemačke, njemačko-francuske, sovjetsko-američke ili američko-indijske odnose, itd. U našim godinama, dobri odnosi su zajednički pozitivan. Pogoršanje odnosa bilo gdje je zajednički negativ.

Kretanje prema civilizaciji 21. stoljeća, naravno, neće biti ni jednostavno ni lako. Iz teškog nasljeđa prošlosti, od prijetnji nastalih u poslijeratnim godinama, ne može se u jednom danu riješiti. Doživljavamo prekretnicu u međunarodnim odnosima i tek smo na početku novog, nadamo se, uglavnom mirnog, dugog razdoblja u povijesti civilizacije.

Slabljenjem, pa čak i nestankom sukoba na liniji Istok-Zapad, pojavljuju se stara proturječja koja su se činila malobrojnima u svjetlu nuklearne prijetnje, stari sukobi i tvrdnje, koji su se smrzavali u hladnom ratu, brzo se odmrzavaju, a novi problemi brzo nagomilavaju.

Na putu do trajnog mira, mnoge već vidljive prepreke i opasnosti:

- jačanje nacionalizma, separatizma, procesa dezintegracije u brojnim zemljama i regijama;

- rastući jaz u razini i kvaliteti društveno-ekonomskog razvoja „bogatih“ i „siromašnih“ zemalja; strašne posljedice ovog siromaštva stotina milijuna ljudi u uvjetima u kojima vam transparentnost informacija omogućuje da vidite kako žive u razvijenim zemljama. Odatle neviđena vrućina i okrutnost, samo fanatizam masovnih manifestacija protesta. Ovdje i tlo za širenje terorizma, za nastanak i očuvanje diktatorskih režima s njihovim nepredvidivim ponašanjem u međudržavnim odnosima;

- prijeteće brze akumulacije "troškova" prijašnjih oblika napretka: opasnosti od ekološke katastrofe, iscrpljivanja izvora energije, sirovina, nekontrolirane prenapučenosti, globalnih epidemija, ovisnosti o drogama, itd.;

- raskorak između, u načelu, miroljubive politike i egoistične ekonomije, koja dovodi do svojevrsne "tehnološke hegemonije". Ako se ne prevlada razlika između tih vektora, to će dovesti do raspada civilizacije u nespojive sektore;

- daljnje poboljšanje modernog oružja, iako pod izgovorom jačanja sigurnosti. To je prepuna ne samo nove runde utrke u naoružanju, katastrofalnog ponovnog naoružavanja mnogih država, već i konačnog jaza između procesa razoružanja i razvoja, štoviše, potkopavajući temelje i kriterije nove svjetske politike u nastajanju.

Kako globalna zajednica može riješiti sve ovo? Svi su ti zadaci nevjerojatno složeni. Ne mogu se odgoditi. Sutra možda kasni.

Uvjeren sam da za njihovo rješavanje ne postoji drugi način nego pronaći i ovladati izvanrednim novim oblicima interakcije. Jednostavno smo osuđeni na takvu interakciju. Inače, da ne bi učvrstili pozitivne trendove koji su se pojavili, dobivaju energiju i doniraju koje jednostavno nemamo pravo.

Ali zbog toga, svi članovi svjetske zajednice moraju se odlučno riješiti stereotipa i motivacija hranjenih "hladnim ratom", navike pronalaženja slabosti jednih od drugih i njihova korištenja u vlastite interese. Poštujte osobitosti i razlike koje će uvijek postojati, čak i kada se ljudska prava i slobode naroda poštuju svugdje. Ne prestajem ponavljati: prevladavanje konfrontacije omogućuje pretvaranje razlika u izvor zdrave konkurencije, u važan čimbenik napretka. To je poticaj za međusobno proučavanje, razmjenu, preduvjete za rast međusobnog povjerenja.

A znanje i povjerenje temelj su novog svjetskog poretka. Odavde je potrebno, po mom mišljenju, učiti. I naučite kako predvidjeti procese u različitim regijama svijeta kombinirajući napore znanstvenika, filozofa i humanističkih znanstvenika u okviru UN-a. Politika - čak i provjerena i točna - djelo je čovjeka. Moramo što je više moguće osigurati da odluke koje donose članovi svjetske zajednice utječu na sigurnost, suverenitet i vitalne interese drugih članova, da narušavaju prirodni okoliš i moralni ugođaj svijeta.

Ja sam optimist i mislim da ćemo zajedno moći napraviti pravi svjetsko-povijesni izbor sada, ne propustiti veliku šansu na prijelazu stoljeća i tisućljeća, proći kroz ovaj vrlo težak prijelaz u mirni svjetski poredak. Ne ravnotežu moći, već ravnotežu interesa, ne potragu za koristima na račun drugih, već potragu za kompromisom i sporazumom, a ne pravo na vodstvo, već poštivanje jednakosti - to je sasvim dostupno razumnim ljudima 20. stoljeća koji mogu biti temelj svjetskog pokreta. prema naprijed.

Buduća perspektiva istinski mirne svjetske politike je u stvaranju zajedničkih napora jedinstvenog međunarodnog demokratskog prostora u kojem će država dati prioritet ljudskim pravima, životnim dobrobitima za svoje građane i pomoći u utvrđivanju jednakih prava i koristi svugdje. To je imperativ rastućeg integriteta suvremenog svijeta, međuovisnosti njegovih dijelova.

Više puta sam bio osumnjičen za utopizam, pogotovo kad sam prije pet godina predložio uklanjanje nuklearnog oružja do 2000. godine i stvaranje međunarodnog sigurnosnog sustava posvuda. Možda se do tog vremena to neće dogoditi. Ali pogledajte. Prošlo je samo pet godina. Ali zar nismo stvarno i primjetno krenuli u tom smjeru? Nisu li uspjeli prevladati prag nepovjerenja, iako nije potpuno nestao? Nije li se političko razmišljanje u svijetu značajno promijenilo? Da li se većina svjetske zajednice više ne smatra oružjem za masovno uništenje neprihvatljivim za postizanje političkih ciljeva?

Dame i gospodo! Za dva tjedna, točno pola stoljeća proći će od početka fašističke invazije na moju zemlju. Nakon još šest mjeseci - također pola stoljeća stare Perl Harbor, nakon čega se rat pretvorio u globalnu tragediju. Njezino sjećanje je gorko do sada. Ali ona nas poziva da njegujemo šansu sadašnjih generacija.

I još jednom - u zaključku. Dodjeljujući mi Nobelovu nagradu, vidio sam razumijevanje mojih namjera, svojih težnji, ciljeva započete duboke preobrazbe zemlje, ideje novog mišljenja, vaše prepoznavanje moje predanosti mirnim sredstvima za ostvarivanje zadaća restrukturiranja.

Za to sam zahvalan članovima Odbora i želim ih uvjeriti: ako ispravno procijenim njihove motive, oni nisu pogriješili.

5. lipnja 1991

Pogledajte videozapis: benny blanco, Halsey & Khalid Eastside official video (Prosinac 2019).

Loading...

Popularne Kategorije