Proces. Slučaj Vera Zasulich

A. Kuznetsov: "Opravdanje za Zasulicha dogodilo se kao da u nekoj užasnoj noćnoj mori nitko nije mogao shvatiti kako se u sudnici autokratskog carstva moglo dogoditi tako strašno ruganje državnih službenika i tako arogantni trijumf pobune", pisao je knez o procesu Vera Zasulich Meshchersky. Ali kasnije ćemo govoriti o reakciji javnosti, ali za sada se prisjetimo pozadine.

U prosincu 1876. godine na trgu ispred katedrale u Kazanu održane su demonstracije u organizaciji članova revolucionarne organizacije “Zemlja i sloboda”. Ove demonstracije završile su sukobima s policijom. Kao rezultat toga, uhićeno je više od 30 osoba, od kojih je pet osuđeno na dugotrajan rad, deset na izgnanstvo u Sibir, a troje je zatvoreno u samostan.

Oduševljen pričom o Bogolyubovu, Zasulich se odlučio na očajnički korak.

Među onima osuđenima za teške radove ispostavilo se da je Populist Aleksej Stepanovič Bogolyubov (njegovo pravo ime je Arkhip Petrovich Emelyanov), koji je u ljeto 1877. gradski guverner Sankt Peterburga Fedor Fedorovich Trepov naredio da se šibaju.
V. Boyko: Prije nego što dođemo do ovog incidenta, željela bih znati što je general Trepov?
A. Kuznetsov: Fedor Fedorovich Trepov, da ga izrazi svojim suvremenim jezikom, bio je jak čovjek do srži. Godine 1830. napustio je državnu službu i identificiran je kao privatnik u novgorodskom puku za kirasije. Sudjelovao je u suzbijanju poljskog ustanka 1830.-1831., A zatim je bio pukovnik kao zapovjednik žandarskog puka stacioniranog u Kijevu, a krajem 1860. postavljen je za šefa policije u Varšavi.
V. Boyko: Zanimljiva figura.
A. Kuznetsov: Što još! Godine 1866., nakon snimanja Dmitrija Karakozova, Trepov je imenovan glavnim policajcem Sankt Peterburga, a od travnja 1873. preuzeo je mjesto guvernera.


General Fedor Fedorovich Trepov. Petersburg, 1874

Povratak na događaje iz 1877. Neposredno prije pokušaja atentata tijekom posjeta jednom od peterskih zatvora, Trepov je imao nesreću da se dvaput susretne s Bogolyubovim. Prvo je otišao u dvorište, gdje su hodali zatvorenici, i ugledao Bogolyubova kako razgovara s drugim zatvorenikom. Trepov je odmah počeo vikati da zatvorenici pod istragom ne mogu međusobno komunicirati. Na što je Bogolyubov očito s poštovanjem odgovorio da je u njegovom slučaju kazna već donesena, kako bi mogao razgovarati s drugim zatvorenicima.

Prvo ga je Trepov progutao, ali nakon nekog vremena ponovno se vratio u dvorište. I opet ga je Bogolyubov vidio. Ovaj je put gradonačelnik počeo zamjerati što zatvorenik nije skinuo kapu ispred sebe. Bogolyubov je počeo parirati. Trepov, s valom ruke (činilo se svjedocima da je pogodio Bogolyubova), nije pronašao ništa bolje od toga da zapovjedniku naredi da ga šibaju.
V. Boyko: Time se krši zakon.
A. Kuznetsov: Da. U to vrijeme, kazna sa štapovima, i doista, tjelesno kažnjavanje bilo je već petnaest godina kao otkazano. Na kraju, taj je incident izazvao veliki odjek u Sankt Peterburgu: zatvorenici su se pobunili, sramno pogubljenje bilo je široko objavljeno u tisku. Na različitim mjestima, populisti su počeli pripremati atentat na Trepova kako bi osvetili svog druga.

Bilo je glasina da je Zasulich bio ljubavnik Bogolyubova i njezin pokušaj osvete.

Ujutro 24. siječnja 1878., Zasulich je došao na recepciju u Trepov u zgradu uprave Sankt Peterburga i otpustio ga s pištoljem u području zdjelice, ozbiljno ga ranivši. Terorista je odmah uhićen, ime je osnovano. Prema spisu opisa, izvjesna Vera Zasulich, kći osiromašenog poljskog plemića Ivana Petrovića Zasulića, koji je prethodno bio umiješan u slučaj Nečaev, prošla je kroz policijsku postaju.
V. Boyko: To jest, Zasulich je tada bio dobro poznat ne samo u populističkom okruženju, već iu policiji?
A. Kuznetsov: Da. Usput, u najvišim slojevima društva kružit će glasine da je Zasulich bio Bogoljubovljeva ljubavnica. Zapravo, nisu bili ni upoznati.
V. Boyko: Na suđenju, koliko ja znam, Zasulich je priznao da je pucao na Trepovu.
A. Kuznetsov: Da. I to očito stvorio organizatori procesa (ministar pravosuđa grof Palen, Sankt Peterburg tužitelj Lopukhin) iluzija da je stvar tako jasno da se može povjeriti poroti suđenje. Tada će, naravno, i Palen i Lopukhin shvatiti da su djelovali olako, ali proces je već pokrenut.

Usput, Konstantin Petrović Pobedonostsev, vjerni stup autokracije, čak i prije razmatranja slučaja na sudu, napisao je: "Odlazak poroti s takvim slučajem, u tom trenutku, usred takvog društva kao što je Petersburg, nije šala".


Pokušaj Vere Zasulich na peterburškom guverneru Fjodoru Trepovu. Ilustracija Le Monde, 1878

V. Boyko: “Dokazana je činjenica atentata (slučaj zločina) i nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi ustrijelio žrtvu. Ne samo da to nije poricala, nego je i ponosno potvrdila činjenicu da je počinio kazneno djelo. Zašto je porota oslobodila V. Zasulicha, ili bolje rečeno, našla ju je nevinu? "

Ovo je izvadak iz publikacije Aleksandra Bastrikina „Žiri u Rusiji: snovi i stvarnost“, koji, po mom mišljenju, sadrži glavno pitanje.
A. Kuznetsov: Apsolutno. I na kraju nas vodi do razgovora o tome što je žiri predstavio. Ideja suda bila je da je svaki slučaj podijeljen na dvije strane: činjeničnu i pravnu ocjenu. Zadatak žirija je dati mišljenje o činjenicama, odnosno odgovoriti na pitanja: "Je li bilo kaznenog djela?", "Je li optuženik kriv?", "Ako da, u kojoj mjeri?". Zadatak suda je dati pravnu kvalifikaciju i izreći kaznu.

U slučaju Zasulicha, ispostavilo se da porota nije preuzela na sebe pitanja o činjenicama, nego pitanja moralnog vrednovanja. Zašto se to dogodilo? Oni nisu voljeli Trepova u Petersburgu, optuživali ga da je korumpiran, da suzbija gradsku samoupravu i tako dalje.

Usput, (i to je druga pogreška organizatora procesa), tužitelj Konstantin Ivanovič Kessel iz nekog razloga (zagonetka!) Nije iskoristio svoje pravo da povuče porotu. Od 29 kandidata, i branitelj i tužitelj imali su pravo povući šest. Ali Kessel je to odbio i time ublažio položaj odvjetnika. Prema zakonu, ako jedna stranka ne raspolaže žirijem u cijelosti ili djelomično, pravo na osporavanje (ne samo „vlastite“, već i ostatak porote) dodjeljuje se drugoj stranci.

Kao rezultat toga, branitelj 29 kandidata imenovao je 11 osoba, uglavnom trgovaca. Tako je ostalo 18 porotnika.
V. Boyko: Zašto trgovci?
A. Kuznetsov: Začudo, u ovoj situaciji trgovci su ljudi koji najviše ovise o policiji. No, dužnosnici, uglavnom mali, su drugo pitanje. Žiri se sastojao od 9 osoba. Tko još? 1 plemić, 1 trgovac, 1 slobodni umjetnik. Poslovođa žirija izabran je za sudskog savjetnika.
V. Boyko: To jest, porota je prvobitno tretirala okrivljenika s određenim stupnjem suosjećanja?

Trepovu je bilo malo simpatizera, većina ih je bila sretna zbog pokušaja

A. Kuznetsov: Da. I, naravno, dogodio se veliki sat dva velika odvjetnika: Anatolij Fedorovich Koni, koji je na sam dan pokušaja atentata na Zapulicha Trepova preuzeo dužnost predsjednika okružnog suda u Peterburgu, i Petra Akimovića Aleksandrova.

Potonji nije uopće odgovarao već uspostavljenom tipu uspješnog odvjetnika. Nervozan, žučan, bolno mršav, s nejasnim licem ... A Alexandrov nije imao one veličanstvene glumačke podatke koje je, recimo, imao Fedor Nikiforović Plevako. Njegov glas nije bio baršunasti bariton, opčinjavao porotu ... Ali to je bio čovjek neumoljive logike, moralne pozicije, sposoban točno shvatiti koje žice u konkretnom slučaju treba svirati.
V. Boyko: Samo o žicama ... Koliko ja znam, završni govor Alexandrova još se proučava u pravnim institucijama.
A. Kuznetsov: Studirao bih to ne samo kao primjer odvjetničkog govora, već i kao primjer nesretne optužbe. I Kessel ovdje, očito, nije bio kriv. Čini se da je riječ o isključivo političkoj odluci na samom vrhu. Iz nekog razloga odlučeno je da se sva politika iz procesa ukine. Zajedničko domaće poslovanje. Inače, Kony je, u svojim memoarima, također iznenađen time: prije toga su vlasti davale svaku priliku, a vi ste tu!
V. Boyko: “Prvi put ovdje je žena za koju nije bilo osobnog interesa, osobne osvete u zločinu, žena koja je svojim zločinom vezala borbu za tu ideju, zbog nekoga tko je bio samo brat u njezinoj nesreći tijekom svog mladog života. Ako se ovaj trenutak prekršaja ispostavi da je manje teška na ljestvici javne istine, ako za opće dobro, za pobjedu zakona, javnost mora biti pozvana da kazni zakon, onda - neka vaša osveta bude učinjena! Ne oklijevajte! ...

Da, ona može izaći odavde osuđena, ali neće izići sramota, a ostaje samo da poželi da se ne ponavljaju razlozi koji proizvode takve zločine koji izazivaju takve kriminalce ... ”

To su odlomci iz istog govora Aleksandrova u obrani Zasulicha.
A. Kuznetsov: No, od Konyjevog oproštaja sa žirijem: "Reći ćete odlučujuću i konačnu riječ o ovoj važnoj stvari, bez sumnje. Vi ćete izgovoriti ovu riječ prema svom uvjerenju, duboko, na temelju svega što ste vidjeli i čuli, a koji se ne plaše ništa osim glasa vaše savjesti.

Ako optuženika prepoznajete krivim na prvom ili na sva tri pitanja, onda je možete prepoznati kao zaslužnog poniženja o okolnostima slučaja. Te okolnosti možete razumjeti u širem smislu. To uključuje sve što opisuje identitet krivca pred vama ... Raspravljajući o razlozima oprosta, sjetite se života koji je Zasulich otvorio pred vama. Možda će vam njezina žalosna, lutajuća mladost objasniti gorčinu koja se u njoj nakupila, što ju je učinilo manje smirenom, osjetljivijom i bolnijom u odnosu na okolni život, a vi ćete naći razloge za oprost. "
V. Boyko: To jest, Koni, apsolutno unutar zakona, dao je poroti priliku da opravda Zasulicha?
A. Kuznetsov: Ne. Bio je siguran da će presuda biti osuđujuća, ali je smatrao da optuženi zaslužuje popustljivost.


Anatoly Fedorovich Koni. Portret Ilya Repina, 1898

A onda ... Nakon prilično kratkog sastanka, žiri je otišao, a predradnik, sudski savjetnik Alexander Ivanovič Lokhov, rekao je: "Nije kriv".

I ovdje opet želim citirati Anatolija Fedorovicha Konija, koji opisuje reakciju ljudi na oslobađajuću presudu Zasulichu: "Krici neobuzdane radosti, histeričnih jecaja, očajnih pljeska, skitnica nogu, uzvikivanja:" Bravo! Hura! Dobro urađeno! Vjera! Vera! Vera! ”- svi su se spojili u jedan sudar, stenjali i plakali. Mnogi su bili kršteni; u gornjem, više demokratskom, javnom uredu; čak i na mjestima gdje su suci žestoko pljeskali na najstrozniji način ...

Jedan osobito gorljiv nad mojim ušima. Pogledao sam okolo. Pomoćnik generala feldzeichmeistera, grofa A. Barantsova, crvenokose sijede debele osobe, strastveno je udarao rukama. Kad sam pogledao, zaustavio se, nasmiješio se s nelagodom, ali čim sam se okrenuo, počeo sam opet pljesnuti ...
V. Boyko: Kakav slog!
A. Kuznetsov: A atmosfera? Trijumf pravde koji ruski narod čeka na sudu.

Zahvaljujući odvjetniku, porota je oslobodila Zasulicha

V. Boyko: Pa, nekoliko riječi o budućnosti glavnih sudionika u procesu. S Konijem je sve jasno: nakon suđenja bio je pod velikim pritiskom, ali nije odustao.
A. Kuznetsov: Da. Nakon tog procesa bit će vrlo aktivno navijestio da je podnio ostavku. Bilo ga je nemoguće ukloniti - suci se ne mogu ukloniti.
V. Boyko: Zasulich emigrira.
A. Kuznetsov: Da. Dan nakon puštanja na slobodu, kazna je prosvjedovala, a policija je izdala nalog za zarobljavanje Zasulicha, ali je uspjela pobjeći i ubrzo je prebačena u Švedsku.
V. Boyko: Kessel i Alexandrov?
A. Kuznetsov: Alexandrov, nažalost, 1893. godine, umrijet će od astme.

Što se tiče Kessela, on će nastaviti karijeru u tužiteljstvu, ali neće postići puno uspjeha.
V. Boyko: Inicijatori procesa?
A. Kuznetsov: Ministar pravosuđa, grof Palen, bit će odbačen s izrazom "zbog nedovoljne pozornosti prema Veri Zasulich". Kada se Aleksandar III uzdigne na prijestolje, jedan od njegovih prvih događaja bit će promjena sudskih statuta. Nakon toga, svi politički procesi će se odvijati bez sudjelovanja žirija.

Pogledajte videozapis: Trigésima jornada del juicio del "procés" en el Tribunal Supremo. (Prosinac 2019).

Loading...

Popularne Kategorije