Što ako je Trocki pobijedio

Može li Trocki pobijediti?

Borba za vodstvo u stranci počela je za života Lenjina. Tek je krajem 1922. postalo jasno da će Ilyich umrijeti i uskoro umrijeti. Posljednji javni nastup Lenjina održan je u studenom 1922. Nije se pojavio u Kremlju od prosinca. Trocki, Staljin i Kamenev, s vremena na vrijeme, išli su na savjet Lenjinu, ali, zapravo, zemlja je već bila vođena autonomno, a utjecaj "oca svjetske revolucije" na politiku bio je na nuli. Jednom, u jesen 1923., Lenjin je osobno došao u Moskvu. Čini se kao da će govoriti na proslavi sljedeće godišnjice u listopadu. Ali nije govorio. Proveo je manje od jednog dana u glavnom gradu i vratio se u Gorki. Više se Lenjina u Moskvi nije vratio. Od ožujka 1923. sovjetski tisak svakodnevno je tiskao izvješća o zdravlju Iljiča. Vodstvo Sve-sindikalne komunističke partije (boljševici) čekalo je smrt vođe kako bi započelo borbu za vlast, ali skrivene intrige su provedene od jeseni 1922. godine. Do trenutka kad je Lenjin izdisao svoje posljednje, trojica Staljin-Zinoviev-Kamenev bila su spremna započeti ofenzivu protiv svog najvećeg protivnika, Trockog.

Sva trojica imala su duboke osobne tvrdnje prema Trockom. Zinoviev je s njim u sukobu od početka dvadesetih godina. Čini se da je čak i on skovao pojam "trockizam". Prvi sukob između Staljina i Trockog dogodio se još ranije - 1918. godine, za vrijeme obrane Tsaritsyna. Potom su se posvađali oko načela formiranja Crvene armije i nazočnosti bivših kraljevskih časnika. Glavna stvar ovdje, međutim, nije prapovijest, već dispozicija u vrijeme Lenjinove smrti.

Trojka je kontrolirala niz važnih povjerenika. U isto vrijeme, Zinoviev i Kamenev predvodili su najutjecajnije stranačke organizacije u zemlji - Lenjingrad i Moskva, a Zinoviev je također bio na čelu Kominterne. Internationale nije imao stvarne moći, ali je bio važan na teoretskom frontu. Naposljetku, prema učenju, upravo je Kominterna bila najviši autoritet, a VKP (b) bio je samo njezin dio.

Staljin je također bio na čelu Organizacijskog ureda i Tajništva Središnjeg odbora. Zapravo, on je regulirao imenovanja, imao priliku smjestiti svoje ljude na najvažnija mjesta. Staljin je vješto odigrao karticu, što mu je omogućilo da vrlo brzo neutralizira Trockog, koji je kontrolirao Crvenu armiju i komunističku omladinu. Središnji odbor je žurno proširen na račun pristalica Zinovjeva i Staljina, koji su omogućili donošenje odluka zaobilazeći Trockog. Štoviše, u zimu i proljeće 1924. počeo je takozvani Lenjinov poziv.

U skladu s posthumnim uputama Iljiča, u stranku je primljeno gotovo 250.000 novih članova. Ogromna većina njih su nepismeni radnici, od kojih neki nisu mogli ni čitati ni pisati. Ti ljudi nisu razumjeli nijanse marksizma i teoretske stavove Trockog. Njihova figura im je bila nerazumljiva i radije su glasali za Staljina. XIII. Kongres CPSU (b) postao je važan trenutak za Trockog. Izgubio je najvažniju predkongresnu raspravu i ispostavilo se da je u apsolutnoj manjini, sa svim svojim budućim glasovanjem. Od tog trenutka potpuno je izgubio kontrolu nad Središnjim odborom, ali nakon toga počela je nova ofenziva trojke. I ovoga puta Trockog je izbačen iz svog glavnog uporišta, Revolucionarnog vojnog vijeća, odnosno iz vodstva Crvene armije.

Koristeći aparat Centralnog odbora, Staljin je brzo smjestio svoje ljude, uključujući vojsku, koji su bili smijenjeni u skladu s osobnom Trockom. 26. siječnja 1925. (godinu dana nakon smrti Lenjina), Trocki je zauzeo mjesto Mihaila Frunzea na čelu Revolucionarnog vojnog vijeća. To je bila posljednja točka u potpunoj rundi Trockog u unutarstranačkoj borbi. S najutjecajnijim i autoritativnijim, nakon Lenjina, komunista, Staljin je uspio u godinu i dva dana.

Tri šanse Trockog

Pristalice Trockog u unutarnjoj borbi. (Wikipedia.org)

Tri su točke koje Trocki mogu iskoristiti za pobjedu u unutarstranačkoj borbi. Ponavljam, izgubio ga je mnogo prije Lenjinove smrti, jer su u siječnju 24. Staljin, Zinoviev i Kamenev već sazreli plan za eliminaciju ključnog protivnika. Trocki očito nije bio spreman za takav razvoj događaja. Podcijenio je prva tri i, čini se, nije u potpunosti vjerovao da bi mogao izgubiti. Trocki je bio uvjeren da samo glavni teoretičar marksizma može voditi CPSU (B.). S tim u vezi, Staljin se nije mogao ni pomno promatrati kao njegov suparnik. Međutim, prije svega, Trocki je računao na činjenicu da će ga Lenjin osobno nazvati svojim nasljednikom. Vjerojatno je imao pravo misliti, samo Lenjin nije imenovao svog nasljednika.

Poznato "Pismo Kongresu", poznato i kao "Lenjinov zavjet", napisano je krajem 1922. i sadržavalo je oštre kritike Lenjinovih najbližih pristaša. Staljin je bio nazvan "grub i nelojalan", Trocki - "hvalisav i samouvjeren". Pismo je također sadržavalo upozorenje da bi sukob dviju istaknutih boljševika mogao dovesti do razdora u Središnjem odboru. Ne tekst na koji je Trocki računao. Istina, pod pritiskom kritike Lenjina bilo je moguće zahtijevati Staljinovu ostavku. Ovo pitanje je čak bilo postavljeno, ali je Centralni odbor glasovao protiv. Trocki je ovdje izgubio mnogo više. Da ga je Lenjin nazvao nasljednikom, Trocki se mogao skrivati ​​iza svog autoriteta. Mogao bi iskoristiti njegovu post-mortem podršku kao popustljivost.

Trocki je stvorio svoju drugu priliku za sebe. U jesen 1924. pokrenuo je ofenzivu na "teoretskom frontu". Zatim je objavio nekoliko članaka pod naslovom "Lekcije iz listopada". Trocki je kritizirao XIII. Kongres i podsjetio stranku na prošle zasluge. U historiografiji ova je faza nazvana “književna rasprava o trockizmu”. Ovdje su samo Trocki i izgubili su ga. Staljin i Zinovjev optužili su ga da stavlja svoje interese iznad stranke. Ovaj argument imao je snažnu teoretsku osnovu. Oslonio se na djela Lenjina. U isto vrijeme, Trocki je više puta optužen da pokušava podijeliti stranku. I unutarstranački frakcionizam bio je zabranjen na 10. kongresu, na inzistiranje samog Lenjina. Stranka mora biti jedinstvena, bez vašeg unutarnjeg protivljenja. U završnim fazama "književne rasprave" Staljin je u bitku protiv Trockog bacio još jednog velikog marksističkog teoretičara Nikolaja Buharina. On je nasilno napao Trockog, optužujući ga za menjševizam i nazivajući trockizam "neprijateljskim sitnim podučavanjem".

Posljednja prilika predstavljena je Trockom u prosincu 1924., kada se trojka Staljin-Zinoviev-Kamenev razdvojila. Staljin je potom iznio tezu o izgradnji socijalizma u jednoj zemlji. Ta je teza u suprotnosti s marksističkim postulatom da bi se revolucija trebala odvijati diljem svijeta i potkopati Zinoviev položaj šefa Kominterne. Samo, prema Marxu, ne bi Rusija trebala postati zemlja pobjedničkog socijalizma. Revolucija se, prije svega, dogodila u zemljama s znatno razvijenijim gospodarstvom - to jest, na zapadu. Staljin je koristio taj argument kada je Zinoviev, zaboravivši na prošla proturječja, otišao u savez s Trockim. Istodobno je Bukharin ponovno korišten kao glavni teoretičar, ali i kao radnik iz lenjinističkog nacrta. Ti su ljudi slabo razumjeli teoriju, ali su vjerovali u Staljina i podržavali ga.

Ako je Trocki pobijedio. Vanjska politika

Staljin i Lenjin. (Wikipedia.org)

Pretpostavimo da bi Trocki preuzeo. On je, uglavnom, imao samo jednu šansu za pobjedu - vojni udar. Oslanjajući se na Crvenu armiju, koju je kontrolirao barem do ljeta 1924., Trocki je mogao uhititi i istjerati Staljina, Zinovjeva i ostala mjesta sa svih mjesta. Ali i on je vjerovao da bi mogao pobijediti u njihovom polju. I tamo je bio osuđen na poraz. Pa ipak, pretpostavimo da bi Trocki došao na vlast. Ovdje moramo zapamtiti dvije stvari. Prvo, Trocki ne bi unaprijedio tezu o izgradnji socijalizma u jednoj zemlji. Kladio bi se na Kominternu i podupirao komunističke govore diljem svijeta. I ne samo ekonomski i politički, nego i vojno. Jednostavan primjer. Staljin i Zinoviev bili su vrlo skeptični prema komunističkom ustanku u Hamburgu (23. listopada), ali Trocki je žarko vjerovao da je ta pobuna početak komunističke revolucije u Njemačkoj.

Čak je namjeravao pružiti vojnu potporu pobunjenicima. To je samo dokaz da bi Trocki bio spreman trošiti resurse i energiju na bilo koji "anti-buržoaski" govor. Čak i ako je očito osuđena na neuspjeh. Sve nas to tjera na činjenicu da će Trocki od samog početka graditi vojni stroj i voditi neurednu vanjsku politiku. Tamo gdje država nema stalnih saveznika, ali je spremna nasilno uletjeti u bitku, poput bika na crvenoj krpi. A takva politika, u pravilu, vodi stvaranju široke međunarodne koalicije protiv takvih intervencija. Drugim riječima, SSSR bi stekao nebrojene neprijatelje. I ovdje se moramo ponovno zapitati: tko bi u takvoj situaciji bio podržan od Ujedinjenog Kraljevstva i Sjedinjenih Država u slučaju njemačko-sovjetskog sukoba.

Ako je Trocki pobijedio. Unutarnja politika

Zinovjev s Lenjinom i Buharinom. (Wikipedia.org)

Tvrdio je da, da je Trocki pobijedio, ne bi bilo represije, nema logora, ni ježovštine, ili velikog broja žrtava. Da bi se osiguralo da sve to bude pod Trockim, dovoljno je prisjetiti se možda najpoznatijih njegovih djela. Godine 1920. iz njegove je olovke stigla zastrašujuća knjiga s jednim od njezinih naziva: "Terorizam i komunizam". To je bio odgovor njemačkom marksistu Karlu Kautskom. U knjizi Trocki ne samo da opravdava Crveni teror u vrijeme građanskog rata, nego također poziva da ga ne napušta nakon što završi. Proletarijat ga mora postići na bilo koji način. Klasni neprijatelj biti uništen. I klasni neprijatelj je posvuda. Knjiga daje Yezhovu paranoju i potpuno opravdava represiju, kao odgovor na "zavjere". Samo što znamo da se uobičajeni razgovor u kuhinji može smatrati "urotom", ako želite. Zato što se snaga proletarijata mora zaštititi. Sve metode. Radi jasnoće, citirat ću nekoliko citata: "Žestlji i opasniji otpor pobijenog klasnog neprijatelja, neizbježniji je sustav represije zgusnut u sustav terora." "Revolucija" logično "ne zahtijeva terorizam, jer" logično "ne zahtijeva oružani ustanak. Kakva banalnost!

No, s druge strane, revolucija zahtijeva od revolucionarne klase da postigne svoj cilj svim sredstvima kojima raspolaže: ako je potrebno, oružanom pobunom, ako je potrebno, terorizmom. " Konačno: “Pobjednički rat uništava, kao opće pravilo, samo beznačajan dio poražene vojske, zastrašujući ostatak, smrvljujući njihovu volju. Revolucija također djeluje: ubija jedinice, plaši tisuće. U tom smislu, crveni teror nije bitno drugačiji od oružanog ustanka, što je i izravno nastavak. "Moralno" osuditi državni teror revolucionarne klase može biti samo onaj koji u osnovi odbacuje (riječima) svako nasilje općenito - dakle, svaki rat i svaku pobunu. Da biste to učinili, morate biti jednostavno licemjeran kveker. " Usput, "Terorizam i komunizam" - jedini rad Trockog, koji se sastao s punim odobrenjem Staljina. U njegovom je osobnom primjerku stvoreno desetak hvalospjeva. Sve to sugerira da bi Trocki, kada bi došao na vlast, oslobodio isti rašireni teror kao Staljin kasnih tridesetih godina. Usput, argumenti koje je Trocki naveo u ovoj knjizi kasnije su se više puta koristili za opravdanje političke represije. Istina, dali su ih za razmišljanje o samom Staljinu. Potrebno je, međutim, priznati da je Trocki bio taj koji je pripremao teoretski temelj za veliki teror.

Pogledajte videozapis: U Putinovoj Rusiji, Staljin sve popularniji (Srpanj 2019).